Членство в НАТО – один из факторов существования Турции

Западное сообщество поставило перед Турцией ряд задач, которые она должна решить, иногда в противовес собственным интересам и интересам своих союзников. В связи с этим Турции придется сделать расстановку по поводу того, как определить отношения с соседями, противниками и партнерами. Например, Турции дали понять, что формальные отношения довольно важны для НАТО. То есть, Евро-Атантическое партнерство весьма важно для Турции и для Армении. Недавно генсек НАТО, выступая в Берлине, заявил, что Турция является союзником для НАТО и Армения выступает партнером НАТО. Принимая данное обстоятельство, Турция должна забыть о каких-либо претензиях к Армении, несмотря на отношение к ней Азербайджана. Турция должна отказаться от каких-либо вовлечений в войну или от давления на Армению, прежде всего, от блокирования Армении. Для Турции осуществить эти действия будет нелегко, но придется. В НАТО поняли, что война в апреле 2016 года в карабахской провинции стала возможной во многом потому, что Россия понимала – Армения блокирована и изолирована в международном плане. НАТО пытается извлечь Армению из состояния международной блокады, и, прежде всего, преодолеть нынешние отношения с Турцией. В настоящий момент ни ЕС, ни ОБСЕ не вовлечены в эти оперативные возможности. Дело за НАТО. Россия не состоит в НАТО, почему же именно этой организации не урегулировать отношения между Турции и Арменией? Урегулирование турецко-армянских отношений имеет отношение не только к примирению Армении и Азербайджана, но и выводу Южного Кавказа из-под влияния, вернее доминирования России. Есть понимание того, что после вывода Армении из-под контроля России то же самое произойдет с Азербайджаном. Причем, это произойдет гораздо быстрее, чем кажется. Таким образом, НАТО располагает возможностями для урегулирования турецко-армянских отношений. Но почему Турция обратилась к России с предложением примириться? Возможно, этот шаг был сделан в результате понимания, что НАТО необходимо «объединение» двух «контр-партнеров», с учетом того, что данная конфронтация ничего не приносит альянсу и США. НАТО понадобились более подчиненные и понятные отношения между Турцией и Россией. Сумеет ли Россия воспротивиться «дружественной» Турции? Россия с трудом понимет, каковы возможные перспективы.   В связи с этим, следовало бы разработать понимание того, как и каким образом получить оружие от Западного сообщества. Кто-нибудь из числа политиков начала и завершения «перестройки» мог бы предложить что-либо подобное? Данные «политики», выдававшие себя за атлантистов, и их потомки, которые охотно называют себя атлантистами, ни черта таки не предложили. Почему? Потому что любые политические шаги они предпринимали под влиянием и контролем России. Армения продолжает оставаться под влиянием русской агентуры, имена которой уже были опубликованы и ожидают судилища. Армяне, которые отсиделись у себя на диванах, вполне довольны, что армянских детей убивают русским оружием. Русские вновь вне подозрений. Одним главных политических факторов существования Турции является ее членство в НАТО, но в последнее десятилетие Турция практически дистанцировалась от НАТО, имя серьезные противоречия с блоком. Серьезные противоречия с Германией и другими государствами Европы стали более чем существенными, и европейские государства пытаются не упустить возможности, чтобы не допустить возврат Турции в европейский проект. Но в особенности отношения Турции ухудшились с США, которые актуализируют все нынешние региональные проблемы. Турция перешла к стадии международной изоляции и блокирования, имея в виду отношения не только с Европой и США, но и государствами Ближнего Востока. Данный политический фактор, несомненно, приведет к усилению экономических трудностей. Турцию усиленно подталкивают к сближению с Россией, как в военном, так и в экономическом плане. Это в реальности приведет к стратегии «двойного сдерживания», которая станет более чем эффективной. Два государства не желают подчиниться Западному сообществу и стремятся к тотальной независимости. Но это тактика не проходит в современном мире, и за это придется расплачиваться. Скорее всего, Запад будет относиться к этим двум государствам индифферентно, то есть, с относительным равнодушием. Западное сообщество могло бы управлять Восточной Европой и Ближним Востоком, игнорируя Турцию и Россию. Запад постарается ввести их в состояние экономического кризиса, что приведет к политическим неурядицам и, может быть, к революции в этих странах. Член НАТО становится одним из противников альянса и США в особенности. Возникает вопрос, почему именно Германия стала в пику противовеса Турции. Сейчас нет сомнений в том, что Германия стремится стать европейским лидером, и англо-саксонские державы ничего не находят, кроме как примириться с этим, хотя именно Германия способна провести ревизию турецкой политики. Конечно же, США и Великобритания более не могут играть роль добрых партнеров Турции, ведь именно в США возникла острая проблема, связанная с Турцией. Великобритании сейчас не до этого, она связана проблемами с Европейским союзом. Таким образом, у Турции на Западе два противнка – США и Германия. Причем, если Великобритания всегда готова поддержать США, то в Европе Германии оказывает поддержку Франция.

Игорь МУРАДЯН, Аналитик

 

© 2015 - 2016 All rights reserved. Users may download and print extracts of content from this website for their own personal and non-commercial use only. Republication or redistribution of Geopolitical Club content is expressly prohibited without the prior written consent. Address:
1© 2005 - 2015 Design and Development by Saratikyan.com Control
2© 2016 - Design and development by www.ConnectTo.com

Leave a Reply